Código de Ética

RICAP asume plenamente los principios y directrices del Committee on Publication Ethics (COPE) En lo que concierne a los compromisos y responsabilidades de editores, revisores y autores, adoptando sus CORES PRACTICES como marco fundamental para garantizar la transparencia, integridad y calidad del registro científico. Si bien, RICAP publica artículos que abarcan desde investigaciones empíricas (cualitativas, cuantitativas, estudios de caso, experimentales y meta- análisis) hasta contribuciones  teóricas y metodológicas, así como números especiales que integran perspectivas multi y transdiciplinarias. Este código de ética aplica a todos estos formatos, adaptando sus lineamientos a la naturaleza particular de cada tipo de manuscrito.

Compromisos y atribuciones de los autores:

1. Autoria, contribución y reconocimiento intelectual. Los autores tienen el derecho fundamental de preservar su nombre y ser reconocidas en todas las situaciones y referencias a su obra. Sólo se incluirán como autores aquellas personas que han realizado una contribución significativa y sustancial a la Concepción, diseño, ejecución o interpretación de la investigación, así como a la redacción y revisión crítica del manuscrito. El orden de la autoridad deberá reflejar el nivel de responsabilidad e implicación. Para artículos multidisciplinarios, se recomienda detallar las contribuciones específicas de cada autor en línea con las buenas prácticas de transparencia. No se aceptará la inclusión de autores fantasmas o regalos, y todos los autores firmantes deberán haber aprobado la versión final del manuscrito.
2. Originalidad, veracidad y transparencia. Los autores deben garantizar que el manuscrito enviado es original, inédito y no se encuentra en proceso de evaluación en otra revista. Se prohíbe el plagio en todas sus formas (total, parcial o auto plagio sin la debida atribución). Los datos y resultados presentados deben ser veraces y no haber sido manipulados. Los autores declaran cualquier uso de herramientas de inteligencia artificial (IA) exclusivamente para la mejora de redacción, traducción o edición de estilo. Ahí ya no podrá ser listada como autora ni utilizarse para generar datos, realizar análisis estadísticos, interpretar resultados, diseñar metodologías, o redactar secciones originales del manuscrito (cómo la introducción, la discusión o las conclusiones).
3. Consideraciones éticas y responsabilidad social en la investigación. Esta sección hola es particularmente relevante para los manuscritos de naturaleza empírica. Independientemente del tipo de estudio, los autores deberán dedicar un apartado explícito dentro del manuscrito para detallar las acciones éticas implementadas durante su investigación. Este apartado, que debe titularse “consideraciones éticas”, será evaluado por los revisores. Deberá incluir, de manera argumentada y acorde al diseño del estudio, los siguientes elementos:
   1. Tratamiento de participantes: se deberá explicitar cómo se obtuvo el consentimiento informado o asentimiento, garantizando la voluntariedad y la confidencialidad.
   2. Normativa y riesgo. Se indicará la normativa que rige la investigación. Para estudios en México, se puede mencionar el nivel de riesgo de acuerdo con el reglamento de la ley general de salud en materia de investigación para la salud, especificando las medidas de mitigación implementadas. Para investigaciones en otros contextos, se mencionará su legislación local, y en todos los casos se declarará el cumplimiento de estándares internacionales.
   3. Poblaciones vulnerables. Si la investigación incluye a menores de edad, personas con discapacidad, comunidades indígenas u otros grupos en situación de vulnerabilidad, se debe detallar las salvaguardas específicas implementadas para asegurar su bienestar y prevenir cualquier forma de explotación, tal como lo estipulan las guías de la APA y la Organización Mundial de la Salud.
   4. Aprobación por comité de ética. Para investigaciones clasificadas con un nivel de riesgo mayor que el mínimo, es obligatorio presentar el dictamen de aprobación de un comité de ética en investigación. En el caso de las instituciones de educación superior se puede recurrir Asus comités de ética institucionales.
   5. Responsabilidad social y devolución de resultados. Los autores deberán explicitar las acciones realizadas para garantizar que el conocimiento generado retorna a la comunidad participante. Esto implica describir mecanismos de devolución de resultados en lenguaje accesible, transferencia de conocimiento, o cualquier otra estrategia que asegure un beneficio tangible para la población a estudiada.
4. Conflicto de intereses y financiamiento. En la carta de presentación, los autores deberán declarar explícitamente cualquier relación personal, profesional o financiera (como la recepción de becas, donaciones, derechos de autor, entre otras cosas), que pudieran interpretarse como un conflicto de interés. Así mismo, deberán indicar todas las fuentes de financiamiento que apoyaron la investigación.
5. Correcciones o retractaciones. Los autores tienen la responsabilidad de identificar el comité editorial cualquier error o inexactitud detectado en su artículo publicado. En estos casos, RICAP seguirá los estándares de COPE para publicar una corrección o, si el error invalida el trabajo, proceder con su retractación, preservando siempre el registro científico de manera transparente.

Compromisos de los revisores:

1. Contribución crítica y objetiva. La revisión por pares es un pilar fundamental de la calidad editorial. El revisor acepta evaluar un manuscrito únicamente si no existe un conflicto de interés. Su evolución será crítica, honesta, respetuosa y sin sesgos, proporcionando argumentos claros que ayuden a mejorar tanto el fondo como la forma del trabajo, considerando su tipología (teórica, empírica, metodológica, etc.,). La revisión no se subcontratará y se basará exclusivamente en el juicio experto del revisor.
2. Confidencialidad y manejo del manuscrito. Todo el contenido del manuscrito asignado debe ser tratado como un documento estrictamente confidencial. No se discutirá ni divulgará a terceros sin la autorización expresa de los editores. Además, el revisor no podrá utilizar el conocimiento obtenido del manuscrito en beneficio propio antes de su publicación.
3. Plazos y eficiencia. Revisor se compromete a entregar su dictamen en un plazo de 30 días hábiles, y en un máximo de 60. De no ser posible, deberá notificarlo con antelación para permitir la reasignación oportuna y así respetar los plazos editoriales generales a la publicación del número de la revista.
4. Uso de inteligencia artificial. Los revisores no podrán utilizar herramientas de IA para generar sus informes de evaluación y para suplir su juicio crítico sobre la calidad científica o ética del manuscrito. El uso de la IA se limita, en todo caso, a tareas auxiliares de edición de estilo en su propia comunicación, pero nunca para la evaluación sustantiva del trabajo.

Compromisos de los revisores:

1. Selección de pares y toma de decisiones. Los editores garantizarán la selección de al menos 2 revisores externos altamente calificados y pertinentes al área del conocimiento del manuscrito. Las decisiones editoriales de aceptación o rechazo se basarán en el mérito académico, la solidez metodológica y la pertinencia ética del trabajo, sin ninguna interferencia comercial política o personal. Para números especiales multidisciplinarios, se procurará la inclusión de revisores con experiencia en los distintos campos participantes, con el fin de asegurar una evaluación integral.
2. Confidencialidad y transparencia. Los editores mantendrán la más estricta confidencialidad sobre todos los manuscritos en proceso de dictamen, asegurando que el contenido no se ha utilizado en sus propias investigaciones sin el permiso explícito del autor.
3. Cumplimiento de plazos. El equipo editorial sea responsable de gestionar el proceso de revisión para cumplir con el plazo máximo de publicación del número de la revista, desde el envío hasta la comunicación de una primera decisión editorial.
4. Alineación con estándares éticos internacionales y nacionales. La actuación de los editores se regirá por el código de conducta y buenas prácticas para editores de COPE, por los principios éticos internaciones de la American Psychological Association (APA) y por los lineamientos en materia de integridad científica del sistema nacional de publicaciones científicas y humanísticas de la SECITHI.
5. Supervisión del uso de inteligencia artificial. Los editores no delegarán en herramientas de IA la toma de decisiones editoriales finales. Su uso se limitará a tareas administrativas o de pre filtrado, siempre bajo una supervisión humana rigurosa.